Estudo com maior amostragem e menor margem de erro reforça vantagem de Dr. Juliano (PSDB) na disputa local
A disputa eleitoral em Nioaque para 2024 começa a ganhar força, e as pesquisas de intenção de voto já indicam possíveis cenários. No entanto, nem todas as pesquisas têm o mesmo grau de confiabilidade. Comparando os levantamentos feitos pelo Instituto Ranking Brasil Inteligência e o Instituto de Pesquisa Resultado (IPR), a pesquisa do Instituto Ranking se destaca pela precisão, com uma amostra maior e menor margem de erro.
Número de entrevistados
O Instituto Ranking entrevistou 500 moradores de Nioaque, garantindo uma amostra mais representativa do que a pesquisa do IPR, que ouviu apenas 303 pessoas. Essa diferença no número de entrevistados torna a pesquisa do Ranking mais robusta, com menor chance de distorções. Quanto maior a amostra, mais próximo o levantamento estará da realidade das intenções de voto.
Margem de erro
Outro fator importante é a margem de erro. A pesquisa do Instituto Ranking tem margem de erro de 4,3%, enquanto o IPR apresenta 5,6%. Esse percentual maior no IPR implica maior incerteza nos resultados, dificultando uma análise precisa sobre quem lidera a corrida eleitoral. No Instituto Ranking, a margem menor garante mais segurança na interpretação dos dados.
Intenção de voto no Instituto Ranking
Na pesquisa do Instituto Ranking, registrada no TSE sob o nº MS-01218/2024, Dr. Juliano lidera em ambas as formas de consulta:
- Pesquisa espontânea: Dr. Juliano aparece com 33% das intenções de voto, seguido por André Guimarães, com 25%.
- Pesquisa estimulada: Dr. Juliano lidera com 47%, enquanto André Guimarães soma 39%.
Esses resultados são sustentados por uma amostra maior e uma margem de erro mais baixa, conferindo maior confiabilidade aos dados.
Intenção de voto no IPR
Já a pesquisa do IPR, registrada no TSE com o nº MS-08728/2024, apresenta uma liderança de André Guimarães, mas seus resultados são menos confiáveis devido à amostra pequena e à alta margem de erro. Com apenas 303 entrevistados e uma margem de erro de 5,6%, os dados perdem precisão. A vantagem de André Guimarães, de 7 pontos na pesquisa espontânea e 8 pontos na estimulada, pode não refletir a realidade. O nível de incerteza é tão alto que as posições dos candidatos podem variar consideravelmente dentro do intervalo de confiança, o que enfraquece qualquer conclusão sólida a partir desses números.
Rejeição dos candidatos
A pesquisa do Instituto Ranking também aponta Dr. Juliano com menor rejeição (16%) em relação a André Guimarães (22%). No IPR, os dados divergem: Dr. Juliano aparece com 20,46% de rejeição, enquanto André Guimarães registra 12,21%. Com a margem de erro maior no IPR, esses números podem não refletir a realidade com precisão.
Histórico de precisão do Instituto Ranking
O Instituto Ranking Brasil Inteligência tem um histórico consolidado de acertos em levantamentos eleitorais. Em 2022, a empresa acertou o resultado da eleição para governador de Mato Grosso do Sul, quando o atual governador Eduardo Riedel (PSDB) foi eleito. Na última pesquisa do Instituto Ranking antes do segundo turno, Riedel foi apontado com 53,6% das intenções de voto, e no resultado oficial obteve 56,9%, confirmando a precisão da pesquisa. O Instituto também acertou o resultado da eleição presidencial no mesmo ano.
Considerações finais
A pesquisa do Instituto Ranking Brasil Inteligência se destaca como a mais confiável, com amostra maior e margem de erro menor. Os resultados do IPR, com menor amostra e alta margem de erro, devem ser analisados com cautela, uma vez que podem apresentar variações significativas. Eleitores e candidatos devem se basear nos dados mais sólidos oferecidos pelo Instituto Ranking para melhor compreender o cenário eleitoral de Nioaque.
