Grupo tenta impedir que o ex-presidente participe do pleito com base na 14ª Emenda da Constituição americana, que estabelece uma “proibição insurrecional”
Um grupo liberal entrou com uma ação em Minnesota nesta terça-feira (12) para impedir que o ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump participe do pleito presidencial de 2024. É a segunda grande ação em duas semanas que tenta invocar a “proibição insurrecional” da 14ª Emenda da Constituição americana.
Ambos casos são vistos como tentativas legais. Trump nega qualquer irregularidade e prometeu lutar para permanecer nas eleições presidenciais.
O novo processo em Minnesota foi aberto no tribunal estadual pelo grupo Free Speech For People, uma semana depois que outro grupo iniciou uma contestação semelhante no Colorado.
Uma disposição pós-Guerra Civil da 14ª Emenda diz que qualquer funcionário do país que preste juramento de defender a Constituição dos EUA está desqualificado para ocupar futuros cargos se “se envolver em insurreição ou rebelião” ou se tiver “prestado ajuda ou conforto” aos rebeldes.
No entanto, a Constituição não especifica como fazer cumprir esta proibição, e ela foi aplicada apenas duas vezes desde o final de 1800, quando foi usada contra antigos confederados (grupo que perdeu a Guerra Civil e lutava para impedir a abolição da escravatura nos EUA).
“Donald J. Trump, através de suas palavras e ações, depois de prestar juramento de apoiar a Constituição como funcionário dos Estados Unidos, então se envolveu na insurreição conforme definido pela Seção 3 da Décima Quarta Emenda”, diz um trecho do novo processo. “Ele está desqualificado para ocupar a presidência ou qualquer outro cargo nos Estados Unidos.”
A ação foi movida em nome de oito eleitores de Minnesota, incluindo um ex-juiz da Suprema Corte estadual nomeado pelo Partido Republicano, um ex-secretário de Estado democrata e um veterano da Guerra do Iraque que dirigia a sede do Partido Republicano em seu condado.
O secretário de Estado de Minnesota, Steve Simon, um democrata, reconheceu, em um comunicado na semana passada, que os habitantes do estado têm o direito, de acordo com a lei, de contestar em tribunal a elegibilidade de um candidato para o cargo e prometeu “honrar o resultado desse processo”.
Ele disse que os partidos políticos submetem listas com os candidatos para as eleições primárias, e também submetem os nomeados para as eleições gerais. Os nomes fornecidos pelas partes “aparecerão na cédula… a menos que o tribunal diga o contrário”, disse Simon.
“Para o bem dos eleitores de Minnesota, esperamos que o tribunal resolva esta questão para permitir a administração ordenada das eleições em 2024”, disse o gabinete de Simon em um comunicado depois que o novo processo foi aberto nesta terça-feira.
As primárias republicanas em Minnesota serão em 5 de março. Trump tem uma liderança dominante na corrida primária do Partido Republicano em todo o país, de acordo com pesquisas recentes.
O novo processo visa bloquear o nome de Trump nas eleições primárias, bem como nas eleições gerais, caso ele ganhe a indicação. Tanto Minnesota quanto Colorado elegem o candidato presidencial democrata desde 2008.
Os grupos de defesa que lançaram estas contestações de candidatura comprometeram-se a abrir processos em mais estados à medida que a época das primárias se aproxima. Autoridades eleitorais nos principais estados em disputa disseram que estão acompanhando o litígio de perto, e nenhuma endossou publicamente a ideia de desqualificar Trump.
Aposta de alto risco
Os juristas estão divididos quanto à viabilidade destas tentativas envolvendo a 14ª Emenda.
Nos últimos meses, um conjunto crescente e bipartidário de estudiosos constitucionais tem apoiado a teoria. Mas especialistas de ambos os lados também expressaram preocupação de que o bloqueio de Trump nas urnas possa levar a uma reação negativa e privar os eleitores da oportunidade de decidirem por si próprios quem deveria ser o presidente.
“Só porque uma disposição constitucional não é necessária há muito tempo não a torna menos necessária”, disse Ron Fein, diretor jurídico da Free Speech For People, à CNN. “A lição que os nossos antecessores aprenderam com sangue foi que os rebeldes que violam o juramento não podem regressar a cargos públicos devido ao perigo que representam para a República.”
O grupo liderou desafios sem sucesso no ano passado contra os republicanos da Câmara da Carolina do Norte, Arizona e Geórgia.
Um grupo diferente usou com sucesso a 14ª Emenda para destituir do cargo um funcionário do condado do Novo México depois que ele foi condenado por invadir o Capitólio durante o ataque de 6 de janeiro de 2021.
Seus desafios enfrentam uma escalada difícil, com muitos obstáculos legais a serem superados antes de chegarem à questão de desqualificar ou não Trump. O ex-presidente certamente apelará de quaisquer decisões adversas, o que significa que a Suprema Corte e sua maioria conservadora poderão ter a palavra final.
No mínimo, estes processos revivem um debate nacional sobre se Trump fez parte da insurreição e redirecionam a atenção para as tentativas sem precedentes de dificultar a transferência legal de poder nos Estados Unidos.
No ano passado, o comitê bipartidário da Câmara que investigou o ataque de 6 de janeiro recomendou que Trump fosse impedido de ocupar futuros cargos por conta da 14ª Emenda.
Desde então, Trump foi indiciado por acusações federais e estaduais distintas decorrentes de seus esforços para anular as eleições de 2020. E ele se declara inocente.
Depois de a candidatura de Trump ter sido contestada no Colorado na semana passada, a sua campanha classificou a proposta legal como uma “teoria da conspiração absurda” promovida por pessoas que estão “morrendo de medo porque veem as sondagens que mostram a vitória do Presidente Trump nas eleições gerais”.
“Não há base legal para este esforço, exceto nas mentes daqueles que o pressionam”, disse o porta-voz da campanha de Trump, Steven Cheung, no comunicado da semana passada.
